Kan man lære at være forelsket?

gvfb

Jeg er blevet syg, og har derfor været sygemeldt fra arbejde i dag. Så min dag er gået med at arbejde fra sengen og binge watche en helveds masse gift ved første blik.

Det fik mig til at tænke på, om det egentlig fungerer? Verden over har i alt 120 par kastet sig ud i eksperimentet, og 27 par er blevet sammen. Det er cirka en femtedel, så nogle gange må det jo virke.

Programmet fungerer jo således, at en ”ekspertgruppe” bestående af eksempelvis præster, sexologer, antropologer, psykologer etc. sammensætter nogle par. De sammensætter dem eksempelvis efter alder, værdier, uddannelse, interesser mm. Så bliver man gift, bruger en masse tid sammen, og så skulle kærligheden gerne blomstre.

Jeg tror aldrig, at sådan en ekspertgruppe havde sat Mads og jeg sammen. Vi har nogle meget forskellige værdier, og er meget, meget politisk uenige. Eksempelvis er flygtningepolitik enormt vigtigt for mig, og jeg synes, at man skal hjælpe så mange som overhoved muligt. Mads synes slet ikke, at Danmark skal modtage flygtninge

Jeg er i gang med en humanistisk uddannelse, Mads er generelt lidt skeptisk overfor humanistiske uddannelser. Mads går på CBS, og jeg synes egentlig, at mange CBS’ere er lidt for smarte.

Vi kommer fra meget forskellige familier, og har meget forskellige baggrunde. Mads er interesseret i økonomi, data og amerikansk politik. Jeg er interesseret i medier, kommunikation og dansk politik.

Med andre ord, vi er helt vildt forskellige. Alligevel faldt vi pladask for hinanden, selvom det ikke nødvendigvis lå i kortene.

Jeg tror ikke altid, at man forelsker sig i den, som nødvendigvis passer aller bedst til en. Jeg tror heller ikke, at man kan forudse, hvem man vil falde for.

Jeg er også lidt skeptisk overfor det der med, om man kan lære at være forelsket. Altså om man kan indgå en kærlig relation, uden nogen følelser, og så bare håbe på, at de kommer.

Parrene i Gift ved første blik kastes jo ind i en hverdag som par. De skal være sammen 24 timer i døgnet på en bryllupsrejse, de skal bo sammen og have en hverdag sammen og de skal møde hinandens familie og venner.

Jeg tror, at man som par får en hverdag til at fungere sammen, med alle de små irritationer og konflikter der er, fordi man er forelskede. Fordi man nærer en kærlighed til hinanden. Jeg tror virkelig, at det er enormt svært at leve sammen som par, hvis man ikke er forelsket i hinanden.

Jeg tror ikke på den eneste ene. Men jeg tror heller ikke på, at man kan blive forelsket i hvem som helst. Jeg tror simpelthen ikke på, at man kan lære at blive forelsket. Jeg tror godt, at man kan lære at elske. Sådan forestiller jeg mig, at arrangerede ægteskaber har fungeret i gamle dage. Du bliver ikke nødvendigvis forelsket i ham eller hende du bliver gift med. Men over årene lærer du at elske den anden person.

Men mennesket er anderledes i dag, og mennesket forventer meget mere af parforholdet, end man gjorde engang. Vi forventer jo nærmest, at forholdet er perfekt, og det bliver det simpelthen bare ikke, hvis man ikke er forelskede.

Og netop dét, tror jeg er problemet med Gift ved første blik. Deres præmis er jo, at man starter et forhold op uden forelskelse. At man kan lære at elske hinanden – uden nødvendigvis at være forelskede. Og det tror jeg simpelthen ikke på, at man kan få et godt parforhold på baggrund af, i den tid vi lever i.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

’’Jeg fortryder, at jeg havde sex med dig’’

ph-par-2

Billede lånt af Ekstra Bladet

”Jeg fortryder, at jeg havde sex med dig”

…Sådan sagde Philip til Caroline i Paradise Hotel i går. Det endte ud i dårlig stemning, stort skænderi og at Caroline tudbrølede.

Mads og jeg diskuterede det lidt. Han syntes, at Caroline overreagerede helt vildt, og det vil jeg til dels også give ham ret i. Det er måske lidt voldsomt at begynde at græde og råbe, men på den anden side er det sgu også svært at kontrollere sine følelser, særligt når man har fået lidt indenbords.

Og ved I hvad? Jeg kan sgu godt forstå, at hun blev ked af det. Jeg ville godt nok også blive ked af det, hvis nogen sagde det til mig.

Philip syntes ikke, at han havde sagt noget forkert. For han mente jo bare, at han så hende som en veninde, og derfor fortrød han, at han havde været sammen med hende.

Jeg forstår godt, hvad han mener. Men man siger ganske enkelt bare ikke til andre, at man fortryder at have haft sex med dem.

Det kræver noget af én at blotte sig overfor et menneske, som man gør, når man har sex. Man sætter sig selv i en sårbar position, også selvom der ikke er følelser indblandet, og man er nøgen i mere end en forstand.

At nogen så fortryder den akt man havde sammen, uanset hvad den indebar af følelser, er ganske enkelt hamrende ubehageligt. Og især når han så siger det mens der er andre mennesker til stede, og man begge har fået lidt at drikke.

For efterhånden mange år siden, var jeg sammen med en fyr, som i dag er en af mine rigtig gode venner. Vi kunne ikke finde på at være sammen igen, og det er et fuldstændig afsluttet kapitel. Men jeg fortryder da ikke, at jeg var sammen med ham – og jeg ville da blive vildt ked af det, hvis han sagde, at han fortrød, at han havde været sammen med mig. Vi har det selvfølgelig overhoved ikke akavet sammen, og jeg tror ikke, at vores forhold havde været anderledes, hvis vi ikke havde været sammen.

Der er selvfølgelig mange ting, man ikke ser på TV, men umiddelbart ser det ikke ud til, at Philip og Carolines forhold er blevet underligt eller akavet, efter de var sammen. Så forstår jeg simpelthen ikke, hvad der at fortryde?

Generelt er det også åndsvagt at bruge sin tid på at gå og fortryde ting, som man alligevel ikke kan lave om. Så hvis deres forhold er blevet akavet, hvorfor så ikke få talt om tingene og få det afmystificeret, i stedet for at gå og spilde sin tid på at fortryde?

Selvfølgelig kan det godt være akavet, men det er man altså selv 100% herre over. Hvis du gerne vil have, at det skal være akavet, så bliver det også mega akavet. Men hvis du er åben og ærlig, får talt om tingene og kommer videre – så er der jo ikke noget problem, og så er der ingen grund til at gå og fortryde.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

Barsel er vores største ligestillingsproblem

For mig handler ligestilling om, hvorvidt mænd og kvinder har de samme muligheder for at opnå det liv de ønsker. Ligestilling handler ikke om, hvor mange mænd eller kvinder, der er på topposter. Det handler om lige muligheder.

Vi har lige muligheder i dagens Danmark. Der er blot én ting, der adskiller mænd og kvinders muligheder, og det er barsel. Derfor bør vi indføre øremærket barsel til mænd.

Når min mandlige studiekammerat og jeg er færdiguddannede, vil han være mere attraktiv arbejdskraft end mig. Det er egentlig ganske logisk.  Kommercielle virksomheder tænker i kroner og øre. Unge mennesker, der i en længere periode har været i et parforhold, er i ’’farezonen’’ for at blive gravid kort tid efter ansættelsen. I 2011 tog mænd gennemsnitligt 7,4 % af barslen, hvorimod kvinder gennemsnitligt tog 92,6 %. At sende en ansat på barsel kan både være dyrt og besværligt. Hvorfor skulle en arbejdsgiver, der sidder med to lige kvalificerede kandidater foran sig, vælge kvinden, der potentielt kan blive en meget besværlig og bekostelig affære?

Men det handler ikke kun om kvinderne. Det handler også i høj grad om mændenes ret til deres eget barn. Foreningen Far har tidligere udtalt, at der findes mange eksempler på fædre, som gerne vil holde barsel, men som ikke får lov enten af moderen eller af deres arbejdsgiver. Øremærket barsel er en vigtig måde at sikre, at ingen arbejdsgiver kan forhindre en mand i at holde barsel. Noget som i mine øjne er helt essentielt i et velfærdssamfund.

Det klassiske argument imod øremærket barsel til mænd er, at det kan blive en udfordring, hvis manden ikke har mulighed for at tage sin barsel. Eksempelvis hvis han er selvstændig, eller af andre årsager ikke kan holde fri. Men hvad der sjældent kommer frem i debatten er, at forældre faktisk har ret til at udskyde en del af deres barsel, frem til at barnet er 9 år. Så barslen frafalder ikke, den kan rykkes til et senere tidspunkt.

Lad os indføre den islandske model i Danmark. En tredjedel af barslen øremærket til kvinden, en tredjedel øremærket til manden og en tredjedel disponibel. Det vil forbedre kvinders muligheder på arbejdsmarkedet, og mænds muligheder i familien. Det handler ikke om kontrol af privatlivet, det handler om ligestilling.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

Den sygeste stodder tjekker ind på Paradise

skaermbillede-2017-02-18-kl-13-42-47

Foto: Ekstrabladet

I morges faldt jeg over et interview med en af deltagerne fra årets sæson af Paradise Hotel. På tirsdag starter den nye sæson af Paradise Hotel, og i den anledning var der forleden forpremiere på de to første afsnit, hvor nuværende og tidligere deltagere var inviteret.

I den anledning blev den nye deltager, Mads (eller som han selv kalder sig – den sygeste stodder), interviewet. Interviewet kan ses lige her.

Når man har set det interview er man ikke i tvivl om, at det nok skal blive en yderst interessant sæson. Og ja, jeg ser Paradise Hotel og jeg står ved det.

Læs også: Paradise Hotel – mine tanker

Mads er nemlig selvudnævnt mandschauvinist – med stolthed. Helt udenfor kontekst får han i interviewet nævnt, at han har opfundet et nyt ord for kvinder, nemlig gokkesokker.

Helt konkret siger han: Jeg har fundet på et nyt ord. I stedet for at kalde kvinder for kvinder, så kalder vi dem for gokkesokker, for det er noget, man tørrer af i, og så smider man lortet væk, og så er det på tide med noget nyt.

Han fortæller også stolt om, at han har gjort forfærdelige ting mod kvinder og ikke har nogen respekt overfor kvinder. For kvinder skal bare være glade for, at de har opnået ligestilling og lade vær med at brokke sig.

Om han er hjernesvag eller bare er blevet såret af en pige, det skal jeg ikke kunne sige. Men uanset hvad, så er det jo fuldstændig bindegalt.

Jeg kan godt forstå, hvorfor man vælger at caste sådan en som ham. Det giver seere og det provokerer, hvilket giver programmet øget opmærksomhed.

Men for at være helt ærlig, så synes jeg virkelig der er noget galt i, hvis han får lov til at prædike sådan et kvindesyn i et underholdningsprogram. Nu aner jeg selvfølgelig ikke, hvor meget det får lov at fylde i programmet. Men selv fortæller han i interviewet, at en af de primære årsager til at han blev castet var, at han var meget ærlig omkring sit syn på kvinder til castingen.

Selvfølgelig skal man have lov til at mene hvad man vil. Men jeg synes, at man er nødt til at sætte en grænse et sted. Der er mange mindreårige der ser Paradise Hotel, og børn og unge er enormt letpåvirkelige.

Om man vil det eller ej, er der mange der ser op til deltagerne i Paradise Hotel. Og jeg ville godt nok være ked af, hvis folkeskoledrenge rendte rundt og kaldte deres klassekammerater for gokkesokker, fordi de har hørt, at det er OK.

Selvfølgelig skal Paradise Hotel ikke laves efter, at der er folk udenfor målgruppen der ser det. Det kan de jo i princippet ikke gøre noget ved. Men uanset hvad synes jeg der er noget forkert i at caste folk på baggrund af, at de har nogle provokerende holdninger.

Jeg glæder mig til at se sæsonen. Jeg håber godt nok ikke, at hans respektløshed overfor kvinder kommer til at fylde. Jeg håber, at hans udtalelser primært var grundet lidt for store mængder alkohol.

Men hvis han er lige så respektløs, som han påstår, at han er. Så håber jeg fandme ikke, at det er nogen kvinder, der gider at være sammen med ham. Så har man simpelthen for lave tanker om sig selv, hvis man gider finde sig i sådan en idiot.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

Du er ikke et dårligt menneske og jeg er ikke naiv

img_8481

Hvis der er én ting der forpester den offentlige debat, så er det når vi skyder andres argumenter ned med, at de enten er umenneskelige eller naive.

I stedet for at spørge ind til, hvordan man vil huse og integrere yderlige flygtninge så skyder man visionen ned ved at kalde den dum og naiv og påstå, at det ikke kan lade sig gøre. Og i stedet for at sætte sig ind i, hvorfor andre ikke mener, at Danmark skal modtage flygtninge, så kalder man det inhumant og trækker racismekortet.

Hold op hvor gør det mig uendeligt træt. Jeg er så træt af at blive kaldt dum, naiv og virkelighedsfjern, og jeg er så træt af at høre mine politiske modstandere få insinueret, at de er dårlige mennesker, fordi de har en anden holdning end mig.

Mange mener, at debatten om debatten er ligegyldig. Men tonen i debatten har indflydelse på, hvilke mennesker der gider at deltage i den. Og jeg tror, at vi skræmmer mange med en vigtig stemme væk, hvis vi går efter manden og ikke efter bolden.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal