You can never be too much you

SPONSORERET AF GEORG JENSEN

Jeg har set den her film omkring tredive gange, og jeg har fået gåsehud hver eneste gang. For det er uden tvivl en af de bedste ”reklamer” jeg i mit liv har set.

Georg Jensens kampagne You can never be too much you sætter fokus på stærke og succesfulde kvinder. Herunder blandt andet Susanne Bier, verdens mest succesfulde kvindelig instruktør.

Selvom vi i store dele af vesten har opnået stor ligestilling mellem kønnene, så tror jeg ikke man skal underkende, at det nogle gange kan være svært at være en kvinde, som vil fremad.

Da jeg blev spurgt om jeg ville være med i den her kampagne og så filmen for første gang der tænkte jeg: Det er jo story of my life.

You will always be too much of something to someone. Igennem hele mit liv, har jeg altid fået at vide, at jeg var for meget. At jeg skulle skrue ned for charmen, at jeg var for højlydt, at det var ufeminint at jeg trænede så meget, at jeg fyldte for meget og at jeg var for provokerende og flabet. Og ved I hvad, det havde jeg sgu nok ikke fået at vide, hvis jeg var en mand.

Heldigvis har jeg næsten altid pisset på andres holdninger og levet efter mottoet, at dem der siger man er for meget, ofte er dem som selv er for lidt.

Jeg tror, at kvinder med mandlige karaktertræk har det med at skræmme folk – især mænd. Med ”mandlige” karaktertræk (hvis man overhoved kan kalde dem det) mener jeg stålfasthed, styrke, intelligens og en ligefrem og provokerende facon. Karaktertræk, som jeg personligt ser som en stor fordel.

Jeg ved udemærket, hvor mange slag man skal modstå, hvis man som kvinde er fremme i skoene. Derfor har jeg den dybeste, dybeste respekt for de kvinder, som har opnået stor international succes.

Videoen slutter af med et statement, som jeg synes er enormt vigtigt at tage med sig videre: If you round your edges, you lose your edge. Don’t apologize for who you are.

Det er så rigtigt. Hvis du begynder at lave om på dig selv for at please andre, så mister du en del af dig selv. Stå ved den du er, og prøv aldrig at være nogen anden.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

I Marokko må kvinder ikke ryge på gaden

euro-arab

I går kom jeg hjem efter seks dage i Haag, hvor fire af dem gik med deltagelse i et seminar om flygtningekrisen. I seminaret deltog repræsentanter fra ungdomspartier fra Sverige, Holland, Storbritannien, Østrig, Marokko, Libanon, Tunesien, Jordan og naturligvis Danmark.

Jeg havde været meget nysgerrig på at møde især deltagerne fra MENA-regionen (Mellemøsten og Nordafrika). Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg kender meget få mennesker der er født og opvokset i MENA-regionen. I Danmark er der ufatteligt mange fordomme og forventninger til, hvordan et liv i eksempelvis Mellemøsten er. Og jeg ville gerne vide, om de holdte stik.

Jeg havde forventet at møde små-konservative mænd, og kvinder med tørklæde. Det mødte jeg ikke. Jeg mødte i stedet en flok, primært udgjort af kvinder, som bar præcis det samme tøj, som vi gør i Europa og som ikke praktiserede nogen religion. De drak alkohol og røg cigaretter, og det gjorde alle deres venner derhjemme også. Ja faktisk så mindede deres liv til forveksling utroligt meget om vores.

Selvfølgelig er de ikke nødvendigvis repræsentative for deres land. Eftersom de alle var medlemmer af liberale partier, tilhører de helt klart den mere ’’frie’’ del af MENA-regionen. Men jeg synes alligevel, at det er interessant, at nogle af dem vi danskere er så bange for, faktisk minder utroligt meget om os selv.

Det var super interessant at møde nogle af de mennesker, som forhåbentlig skal være med til at liberalisere MENA-regionen. For hold nu op, hvor er der langt. Jeg snakkede med en sød pige der kom fra Marokko. Hun fortalte, at i Marokko må kvinder ikke ryge på gaden – men det må mænd godt. Jeg burde nok ikke være overrasket, men det var jeg. Tænk at dine individuelle frihedsrettigheder er så afgjort af, hvilket køn du har. Når man kommer fra frie og ligestillede Skandinavien er det svært at forholde sig til. Hun fortalte også, at hvis en kvinde gjorde det alligevel, så ville hun blive chikaneret til hun holdte op, og at hvis en feministisk aktivist gjorde det, så kunne hun blive smidt i fængsel.

Men jeg blev lidt udfordret på mit billede af en fri kvinde. For selvom kvinderne på seminaret var stærke, kloge, politiske og frigjorte, så var der én ting som forstyrrede mit billede af dem. Den førnævnte pige fra Marokko, havde nemlig en forlovet, som var rejst med til Holland. I stedet for at bo på hostelet med os andre, så boede hun i en lejlighed med ham. En aften mødte vi ham, og jeg vurderede, at han var over dobbelt så gammel som hende.

Det er lidt svært. For på den ene side er det da super romantisk, at han er taget med. Det kunne mange danskere da også finde på. På den anden side kan det godt virke en smule ’’kontrollerende’’. For selvom jeg eksempelvis elsker min kæreste meget højt, så synes jeg da også at det er fedt at rejse uden ham -og en del af det at være to separate frie mennesker i et parforhold. Dertil er det da ganske liberalt, at man er sammen med den man har lyst til uanset alder. Men på den anden side lever det også bare virkelig op til fordommen om ’’undertrykte arabiske kvinder’’, at de finder sammen med en gammel mand og bliver forlovet tidligt – fordi familien forventer det.

Flere af de andre piger var også enten gift eller forlovet, på trods af at de var ret unge. Men det tror jeg egentlig ikke er et tegn på undertrykkelse, men blot et tegn på en anden kultur.

Jeg tror, at de arabiske lande er længere i deres liberalisering end mange danskere tror. De lever et liv som minder ufatteligt meget om vores, når man ser bort fra, at de lever i lande som har stor mangel på økonomiske ressourcer, demokrati og ligestilling. Og så tror jeg, at der findes ufatteligt mange måder at være en frigjort kvinde på.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

Derfor er kvinder sluts og mænd helte

img_8193

Jeg har bevæget mig ned ad en lidt farlig sti. I dette indlæg vil jeg nemlig prøve at redegøre for, hvorfor mænd der er sammen med mange kvinder opfattes som helte, mens kvinder som er sammen med mange mænd opfattes som ludere.

Det vil være fyldt med generaliseringer. Det er man nødt til, hvis man skal forsøge at finde en årsag til det her – så bær over med det. Jeg vil ikke komme ind på, hvorvidt jeg mener ting er rigtig eller forkert. Jeg vil bare prøve at forklare, hvorfor jeg tror, at det er sådan.

En forudsætning for indlægget er, at vi alle går med på præmissen om, at det rent faktisk forholder sig som jeg siger. At meget seksuelt aktive mænd og kvinder opfattes forskelligt. Det er ikke sikkert, at det er rigtigt. Men det er i hvertfald præmissen for dette indlæg.

Jeg tror en stor del af årsagen ligger i måden hvorpå henholdsvis mænd og kvinder gør sig erotiske erobringer. Mænd er som regel i offensiven og går efter, hvad de vil have. Kvinder er mere passive, og siger ja eller nej, alt efter hvad der behager dem. Det kræver altså en større indsats af mænd at ”score” en kvinde end omvendt. Derfor får mænd en highfive fordi de har sejret, hvorimod kvinder bliver dømt, fordi de har ladt nogen komme forbi de hellige porte uden kvindens modstand.

Jeg tror, at mænd generelt er mere villige. De har ikke altid lige så høje krav som kvinder, eller de er i hvertfald villige til at forkaste nogle af dem, når promillen er høj eller tørkeperioden lang. Det er kvinder også, men jeg tror, at de (muligvis grundet strukturer i samfundet og den potentielle fordømmelse) overvejer det noget mere nøje, før de kaster sig i lagenerne med en mand.

Det betyder, at det for en kvinde er latterligt nemt at score. Jeg har aldrig været oprigtigt interesseret i en mand uden også at ”score” ham, og sådan tror jeg, at ufatteligt mange piger har det. Det er ikke en kamp at score, det er bare noget man lader ske. Mænd skal kæmpe for det – eller i hvertfald de fleste. De skal gøre en aktiv indsats.

Og derfor er reaktionen vel egentlig ganske naturlig. Hvis du har opnået noget fordi du har kæmpet for det og gjort en aktiv indsats, så er du en helt. Men hvis du bare har stået passivt til og givet en person nøglen til dit indre, ja så er du billig. Igen, jeg siger ikke at det er en OK indstilling – jeg siger bare, at den måske ikke er så underlig endda.

Dertil tror jeg ikke, at man skal underkende de biologiske faktorer. Det ligger i mandekønnets natur i hele dyreriget at jagte så mange kvinder som muligt. Det handler jo om at sprede sin sæd, så nye generationer kan blomstre. Kvinderne skal føde børnene og passe dem – ikke sprede deres kønsvæsker. Det ligger dybt forankret i vores natur og vores kultur – ikke dermed sagt, at det ikke bør, kan eller skal laves om.

Sidst men ikke mindst er kvinder kvinder værst. Det er oftest kvinder der har et problem med kvinder, som er sammen med mange mænd. Det skyldes, at kvinder er hinandens største kritikere. Hvis kvinder brugte lidt mere tid på at feje for egen dør end for andres, så ville kvinder møde væsentligt mindre fordømmelse end de gør i dag.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

Måske er jeg faktisk feminist?

14856098_10206774934963133_6438042246793815062_o

Jeg har længe hårdnakket påstået, at jeg ikke er feminist. Ikke fordi, at jeg er uenig med feminister, for jeg kæmper også for ligestilling mellem kønnene. Men jeg bryder mig ganske enkelt ikke om ordet feminist, fordi jeg synes det klinger af, at man kun vil kæmpe for kvinder. Men for mig handler ligestilling om både mænd og kvinder.

Læs også: Jeg er ikke feminist.

Men. Så læste jeg den her artikel i Zetland om Nikita Klæstrup, Louise Kjøldsen og Ekaterina Andersens feminismeprojekt. Et par dage efter så jeg dem i Go’ Morgen Danmark, hvor de ligeledes snakkede feminisme.

Både TV-indslaget og artiklen handler om den her såkaldte fjerdebølge feminisme, som jeg synes er lidt interessant. Så vidt jeg har forstået det, handler det i høj grad om kvinder som et seksuelt væsen. Her går kvinden fra at være et seksuelt objekt til at være et seksuelt subjekt.

For kvinder er et seksuelt objekt. Det ses eksempelvis i porno, hvor fokusset altid er på manden og kvinder altid er den modtagende og passive part. Jeg har hørt (i Fries Before Guys, som er en ret fed podcast!!) at der er begyndt at blive produceret feministisk porno. Der er fokusset på kvinden, og det er produceret under ordentlige forhold. Det synes jeg fandme er fedt!

Jeg synes helt klart, at vi er bagud i forhold til kvinders seksualitet. Det er mit indtryk, at mange simpelthen ikke kan håndtere seksuelt frigjorte kvinder. Et klassisk eksempel er jo, at en mand der er sammen med mange kvinder er pisse sej, og en kvinde der er sammen med mange mænd er en slut.

Det kan godt være, at eksemplet er en kliché. Men det er fandme også rigtigt. Det er da i aller højeste grad tegn på, at vi ikke har seksuel ligestilling.

En ting der også undrer mig er, at det nærmest er en almen ting, at mænd er mere liderlige end kvinder. At det altid er mænd der har lyst til sex, og kvinderne der har ondt i hovedet. Men det tror jeg simpelthen ikke på. Jeg tror bare, at kvinder måske ikke er lige så ærlige om deres sexlyst, og derfor måske ikke bonger ud i undersøgelser. Jeg har hørt om mange flere forhold, hvor kvinden er den der har mest lyst til sex end omvendt.

Nikita, Louise og Ekaterina arbejder proaktivt på at give kvinder ”lov” til at være et seksuelt væsen uden at møde fordømmelse. Det gør de eksempelvis ved at optræde meget letpåklædt på diverse sociale medier.  Personligt ville jeg ikke have lyst til at have den slags liggende på nettet. Ikke fordi, at jeg ikke er glad for min krop, men fordi min seksualitet, i min optik, er noget der er øremærket til min kæreste og jeg selv.

Men jeg synes fandme man skal have lov til at lægge de billeder man har lyst til ud af sig selv. Og jeg synes, at det er fedt at de tør. I sær fordi man hurtigt bliver stemplet som dum og billig, hvis man som kvinde dyrker sin seksualitet offentligt – eksempelvis ved at lægge ”frække” billeder på nettet.

Disse tre kvinder har uden tvivl fået mine øjne op for en ny strømning af feminisme, som jeg faktisk synes, at vi har brug for. Jeg kommer stadig ikke til at kalde mig selv ”feminist” – stadig fordi jeg ikke bryder mig om ordet. Men jeg støtter deres kamp, og synes faktisk, at den er vigtig.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

Er Den store bagedyst sexistisk?

135954568_1061052y

Nu er jeg muligvis i gang med at gøre én af de ting, som jeg er allerbedst til: at gøre mig selv upopulær. Men jeg kan som sædvanligt ikke holde min kæft..

Jeg følger ikke med i Den store bagedyst. Jeg har set et enkelt afsnit, og synes at det virker meget sjovt, men har ikke rigtigt fået set mere.

Dog er det alligevel ikke gået forbi min næse, at DR og Den store bagedyst er blevet hårdt beskyldt for at være sexistiske. Primært på Politiken, selvfølgelig.

Til dem af jer, der ikke har hørt det, så er historien som følger: Hver uge er der et tema, som deltagerne skal bage efter. Denne uge var det ”mandehørm”. I en af dysterne skulle de lave en kage til en mandepolterabend. En deltager, Gunner, vælger at bage den kage som I kan se et billede af her i indlægget og ryger ud på det, da dommerne siger, at han har misforstået temaet. Det resulterer i, at folk (i følge Politiken) går amok på de sociale medier og kalder DR og Den store bagedyst for sexister.

Okay. Så er scenen ligesom sat. Alle der kender mig ved, at jeg er pisse ligeglad med om en mand er mandig eller en kvinde er kvindelig. Jeg synes, at man skal have lov til at være og agere præcis som man har lyst til. Men jeg synes fandme heller ikke, at der er noget galt i at bevare en forskel på kønnene.

Som bager eller konditor, der skal du modtage ordrer fra kunder. Eksempelvis kan du blive bedt om at lave en kage til en dåb af en lille dreng. Jeg er totalt ligeglad med, om du selv ville lave en lyserød kage til din drengs dåb, men hvis kunden ikke har sagt andet, så skal kagen højest sandsynligt være blå. Fordi det er normen i samfundet. Laver du ikke den kage, som kunden forventer at få, så har du ikke klaret opgaven, og så vil din kunde formentlig blive skuffet.

Ligeledes, hvis jeg nu skulle ind og bestille en kage til en mandepolterabend. Så ville jeg ikke synes, at der var noget galt med, at det blev en smule stereotypt. Jeg ville faktisk også forvente, at det var det. En mandepolterabend er noget med strippere, cigarer, fadøl og dårlig opførsel. Jeg siger ikke, at det ikke kan være anderledes – jeg siger blot, at det er stereotypen. Hvis jeg fik en kage med jordbær der ligner blomster, lyserødt ”lagen” og et elskende par… Ja undskyld, men så ville jeg altså blive skuffet.

Det betyder ikke, at der er noget galt i, at en mand er kærlig og romantisk. Det er de fleste mænd jo faktisk inderst inde – ellers var der formentlig ikke nogen kvinde, som gad at være sammen med dem. Men hvis man har et tema, som man skal bage efter. Så er man også nødt til at holde sig til den stereotyp, som ligger til temaet. Synes jeg.

Så nej. I min optik er DR og Den store bagedyst ikke sexister, og jeg synes, at folk skal slappe lidt af.

 

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal
Older posts