Du er ikke et dårligt menneske og jeg er ikke naiv

img_8481

Hvis der er én ting der forpester den offentlige debat, så er det når vi skyder andres argumenter ned med, at de enten er umenneskelige eller naive.

I stedet for at spørge ind til, hvordan man vil huse og integrere yderlige flygtninge så skyder man visionen ned ved at kalde den dum og naiv og påstå, at det ikke kan lade sig gøre. Og i stedet for at sætte sig ind i, hvorfor andre ikke mener, at Danmark skal modtage flygtninge, så kalder man det inhumant og trækker racismekortet.

Hold op hvor gør det mig uendeligt træt. Jeg er så træt af at blive kaldt dum, naiv og virkelighedsfjern, og jeg er så træt af at høre mine politiske modstandere få insinueret, at de er dårlige mennesker, fordi de har en anden holdning end mig.

Mange mener, at debatten om debatten er ligegyldig. Men tonen i debatten har indflydelse på, hvilke mennesker der gider at deltage i den. Og jeg tror, at vi skræmmer mange med en vigtig stemme væk, hvis vi går efter manden og ikke efter bolden.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

Har vi overhoved et ligestillingsproblem?

img_9032

I går skrev jeg et indlæg der handlede om, at mænd også har ligestillingsproblemer (læs det HER). Det er der mange der ikke tænker over, fordi vi får ørene stuvet fulde af medierne om, hvor synd det er for os kvinder.

Men mænd er overrepræsenterede i rigtig mange dårlige statistikker. Eksempelvis er langt størstedelen af alle kriminelle og hjemløse, mænd. Prøv lige at tænk over, hvor vildt det er, at det kun er en femtedel af alle hjemløse der er kvinder? Eller, at det kun er en tiendedele af de indsatte i fængsler der er kvinder.

Jeg synes, at det er nogle virkelig uhyggelige statistikker. Alligevel er det kun lønstatistikker vi taler om, når vi snakker ligestilling. Men verden er da mere nuanceret end det?

Så derfor kan jeg ikke lade være med at tænke: har vi overhoved et ligestillingsproblem?

Selvfølgelig har vi ligestillingsproblemer, hvis man ser på tingene isoleret. Det er et ligestillingsproblem, at der er flere mænd end kvinder i bestyrelser. Men så er det også et ligestillingsproblem, at der er flere kvindelige sygeplejerske end mandlige.

Jeg tror, at mænd og kvinder biologisk (og selvfølgelig kulturelt) er meget forskellige. Vi har forskellige interesser, forskellige væremåder og forskellige evner.

Jeg tror, at mænd generelt er langt mere i ekstremer end kvinder. Der er et flertal af mænd i toppen af samfundet, og der er et flertal af mænd i bunden. Hvis det er et problem, at der er flest mænd i toppen, så er det fandme også et problem, at der er flest mænd i bunden.

For mig er ligestilling ikke, at alt og alle er lige. For mig handler ligestilling om lige muligheder, og det mener jeg faktisk, at vi har.

Jeg synes, at det er enormt unuanceret at gøre ligestilling til et spørgsmål om at få kvinder op i toppen af samfundet. For prøv lige at overvej, hvor store ligestillingsproblemer vi ville få, hvis kvinder havde lige så mange ledende poster, som mænd. Så ville mænd da for alvor være det svage køn. Intet flertal i toppen, men stadig et flertal i bunden.

Jeg har virkelig ikke svaret på, hvordan vi hiver mændene op fra bunden af samfundet. Men jeg synes virkelig, at det er en udfordring som er værd at tage alvorligt. Jeg siger ikke, at det ikke er vigtigt at se på, hvorfor kvinder er underrepræsenterede på topposter. Men jeg synes faktisk, at der er vigtigere udfordringer hos mændene.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

Mænd har også ligestillingsproblemer

Der er ingen grænser for, hvor meget man kan diskutere kvinders ligestillingsproblemer: Hvorfor får kvinder mindre i løn? Hvorfor er der ikke så mange kvinder i bestyrelser? Og jeg kunne blive ved.

Det er fint, men vi glemmer altså mændene. Der er utallige punkter, hvor kvinder står stærkere end mænd, men det er som om, at vi har glemt det. I dette indlæg lister jeg 10 af alle de ligestillingsproblemer, som mænd har:

1. Mænd er generelt LANGT mere kriminelle end kvinder. Eksempelvis blev der i 2015 anholdt cirka 15 gange så mange mænd, som kvinder, og i 2012 var 9/10 af de indsatte i fængslerne mænd.

2. 80% af de hjemløse i Danmark er mænd.

3. I skilsmissesager er det som oftest kvinden der får forældremyndigheden. Det er enormt svært at få forældremyndighed som far.

4. Der er dobbelt så mange mænd som kvinder, der viser tegn på alkoholmisbrug.

5. Markant flere unge mænd end kvinder har et aktuelt brug af ulovlige stoffer.

6. Kvinder lever længere end mænd. Gennemsnitalderen for kvinder cirka 4 år mere end gennemsnitalderen for mænd.

7. Piger klarer sig generelt bedre i uddannelsessystemet. Eksempelvis er pigernes gennemsnitlige karaktersnit i gymnasiet 7,6, hvor drengenes er 7.

8. Der er en smule flere mænd der bliver ramt af kræft end kvinder.

9. Der er flest mænd, der er på kontanthjælp.

10. Mænd kan risikere at blive tvunget i militæret (værnepligt), og det kan kvinder ikke.

 

Det er sgu da vildt, som mænd bonger ud i statistikkerne. Alligevel er det virkelig sjældent, at vi taler om mænd som et udsat køn, på samme måde som vi gør om kvinder. I mine øjne har mænd lige så mange ligestillingsproblemer som kvinder i dagens Danmark.

 

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

Hårdere straffe virker ikke

Som jeg tidligere har skrevet, var der Skolevalg i sidste uge. Til skolevalget var der tyve mærkesager der skulle debateres, og en af dem var om der skal indføres hårdere straffe for personlig kriminalitet. Med personfarlig kriminalitet forståes eksempelvis vold og voldtægt.

Læs også: SKOLEVALG

Jeg forstår virkelig godt, hvorfor man synes, at folk der eksempelvis har begået voldtægt bør låses inde for evigt og altid. Men realiteten er bare, at hårdere straffe ikke virker. Det var ikke det de blå partier fremlagde i sidste uge, men det er rigtigt.

Justitsministeriet har udgivet en rapport der siger, at det simpelthen ikke har nogen gavnlig effekt at hæve straffene. Det skaber ikke mindre kriminalitet! Generelt kan man se, at folk i lande som Danmark og Norge, hvor straffene er lave, bliver mindre kriminelle og kommer hurtigere ud på arbejdsmarkedet efter afsonet straf, sammenlignet med lande som Storbrittanien og USA, hvor straffene er hårde.

Jeg ved ikke med Jer. Men hvis jeg var blevet udsat for en form for overgreb, så ville jeg hellere have, at min voldsmand ikke gik ud og gjorde det igen, end at jeg fik min hævn og vedkommende skulle rådne op i et fængsel.

Derfor bør vi, hvis man spørger mig, fokusere langt mere på resocialisering, fremfor hårdere straffe.

Man skal også huske på, at det er dommere og ikke politikere der beslutter straffes længde. Politikerne fastsætter blot en strafferamme. En strafferamme er den ramme, som en straf kan være indenfor. Strafferammen for voldtægt er 8 år, og 12 år i grove tilfælde. Alligevel dømmes de fleste voldtægter med VÆSENTLIGT mindre. Hvorfor skal I virkelig ikke spørge mig om, for jeg er ikke jurist. Men jeg vil for altid værne om magtens tredeling, så hvordan dommerne agerer indenfor strafferammen, det skal politikere ikke blande sig i.

Jeg synes, at det er fuldstændig åndsvagt at sætte straffene op, når vi ved at det ikke har en gavnlig effekt. Jeg synes, at vi skal have offeret i centrum – og det har vi da ved at sikre, at der ikke kommer flere ofre.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal

Styrk forsvaret

I det forgangne år er der blevet stillet en del pacifistiske resolutioner i Radikal Ungdoms hovedbestyrelse. En resolution er et stykke politik som man diskuterer, og derefter stemmer om, hvorvidt skal være organisationens politik.

Der er blevet stillet resolutioner, som vil forbyde atomvåben, resolutioner som vil melde Danmark ud af NATO og diskussioner om nedrustning af det danske militær. Jeg kunne ikke være mere uenig.

Jeg tror, at de fleste mennesker kan blive enige om, at en verden uden krig ville være en bedre verden. En verden, hvor man ikke havde brug for et forsvar, ikke havde brug for atomvåben og en verden hvor man ikke havde brug for militære alliancer. Men den verden eksisterer desværre ikke.

Hvad ville der ske, hvis FN forbød atomvåben? Ville alle bare destruere deres atomvåben, og så fandtes atomvåben ikke mere? Nej, det tror jeg desværre ikke. Jeg tror, at de ”gode” lande ville destruere deres atomvåben, og slyngelstater ville beholde deres. Det ville skabe en utroligt farlig magtbalance i verden, hvor lande som eksempelvis Nord Korea havde en farlig magt over vesten. Og det ønsker jeg virkelig ikke. Så kan man sagtens have visioner for en bedre verden, men jeg tror bare ikke på, at et forbud mod atomvåben skaber en bedre verden, desværre.

Hvad ville der ske hvis Danmark meldte sig ud af NATO? Vi ville stå mutters alene, uden en militær alliance – medmindre vi indgår en ny, selvfølgelig. Selvom truslerne på nuværende tidspunkt er få, så kan man aldrig forudse hvilke internationale gnidninger der vil opstå i fremtiden. Derfor tror jeg, at det er en meget dårlig idé for et lille land som Danmark at stå mutters alene.

Og netop fordi NATO er så vigtigt for Danmark, bør vi opruste vores militær. Da Danmark meldte sig ind i NATO forpligtigede vi os, på lige fod med alle andre, til at bruge 2% af vores BNP på militær. Det danske forsvar svarer til 1,2% af vores BNP. Helt principelt mener jeg, at man skal overholde sine aftaler. Hvis vi forventer, at NATO forsvarer os, såfremt vi bliver angrebet – så skal vi da også betale vores andel af gildet?

Heldigvis faldt de pacifistiske resolutioner, undtagen den om atomvåben, anden gang den blev stillet. Men jeg synes sgu, at det er fedt at være i en organisation, hvor den slags bliver diskuteret. Hvor det politiske spektrum er så bredt, at der er plads til den slags diskussioner. Hvor der er plads til uenighed.

Selvfølgelig er det vigtigt at være idealistisk og visionær. Men det skal altså også kunne lade sig gøre i virkeligheden.

Følg mig på Bloglovin | Facebook | Instagram | Snapchat: Frejafokdal
Older posts